Gilbert Arenas dice que Nikola Jokic es el peor ganador del MVP de los últimos 40 años

Gilbert Arenas es un exjugador que disputó 11 temporadas en la NBA. Jugó en Golden State Warriors, Washington Wizards, Orlando Magic y Memphis Grizzlies. Ha sido noticia en las últimas horas porque ha dicho que Nikola Jokic es el peor MVP de los últimos 40 años.

Hoy vamos a echar un vistazo a un par de los ganadores anteriores del premio MVP y comparar sus estadísticas a Nikola Jokic para ver si Gilbert Arenas tiene un punto aquí o no.

La primera persona que vamos a analizar es Michael Jordan y cuando ganó su primer premio MVP promedió 35 puntos por partido, 5,5 rebotes, 5,9 asistencias, 3,2 robos por partido, y también ganó el premio al jugador defensivo del año.

Cuando Shaq ganó el primero, promedió 29,7 puntos con 13,6 rebotes y 3 tapones por partido. Kobe Bryant, en su temporada de MVP, promedió 28,3 puntos con 6,3 rebotes y 5,4 asistencias.

Russell Westbrook promedió un triple doble en la temporada en la que ganó el MVP, una estadística que nadie había logrado desde Oscar Robertson. LeBron James promedió 28,4 puntos con 7,6 rebotes y 7,2 asistencias para su primer MVP.

Si nos fijamos en uno más reciente, el año pasado Joel Embiid promedió 33,1 puntos por partido, con 10,2 rebotes por encuentro y 1,7 tapones.

Si sólo miras ese par pensarías que Gilbert Arenas tiene razón, que estadísticamente hablando Jokic podría ser el ganador más débil del premio MVP, porque son estadísticas que Jokic nunca ha logrado. Nunca antes había promediado un triple doble o más de 30 puntos en una temporada.

Sin embargo, si nos fijamos en algunos otros ganadores del premio MVP como Steve Nash que promedió 18,8 puntos con 10,5 asistencias o la primera vez que ganó cuando promedió 15,5 puntos por partido con 11,5 asistencias. También, Steph Curry el primer año que ganó promedió 23,8 puntos con 7,7 asistencias.

Si miras a esos tres en comparación con los otros, probablemente dirás que Jokic ha tenido mejores temporadas estadísticas que esas personas cuando ganó sus dos premios MVP.

Antes de llegar a una conclusión, echemos un vistazo a las estadísticas de Nikola Jokic en sus dos temporadas como MVP. En su primera temporada promedió 26,4 puntos por partido con 8,3 asistencias, y en la segunda promedió 27,1 puntos por partido con 13,8 rebotes, y 7,9 asistencias.

También es el principal candidato al MVP este año y, si lo gana, ha promediado 26,4 puntos con 12,3 rebotes y 9 asistencias.

En el año que promedió 8,3 asistencias en la temporada que ganó el MVP que sólo está detrás de los gustos de Harden, Westbrook, James, Nash, y Magic para asistencias promediadas en la temporada que ganó el MVP.

Todos ellos además de James que es un ala son guardias. Nikola Jokic es un pívot y no se supone que sean capaces de pasar el balón como lo hace Jokic.

Por último, la pregunta es si Gilbert Arenas tiene razón cuando dice que es el ganador del premio MVP más débil de los últimos 40 años. Mirando las estadísticas que acabamos de compartir, es seguro decir que no tiene razón.

Si lo comparas con los mejores ganadores del MVP y sus estadísticas, entonces sí, pero no es el peor ganador del MVP estadístico de los últimos 40 años. Hay otras cosas que están en juego para un MVP además de las estadísticas.

En lugar de tratar de disminuir a Jokic por ganar esos premios MVP deberíamos apreciar lo que ha hecho y cómo ha cambiado el juego para los centros en esta liga. Ha conseguido que todos los equipos quieran un pívot que sepa tirar y pasar.